|
|
|
|
宁夏考古史地研究论集 许成 著 万里长城的修筑,有一个很大的特点,就是因地制宜,就地取材。如修筑在八达岭之上的长城,因山地取用石材方便,城墙皆用整齐的条石和大砖砌筑而成,嘉峪关的长城城墙,除了城楼、墩台和垛口的边角处用砖包之外,其余部分都是土筑的。山海关至鸭绿江之间的长城,则用土石垒成,上插柳条,被称为“柳条边”1。此外,在沙漠地区修筑长城,则是利用沙漠中生长的红柳枝、芦苇掺拌沙泥、砂石相间夯筑,其倾圮后的土垄相当坚硬,至今使用铁锹挖之不动。在戈壁滩地修筑长城,土坯中间还夹有芦苇,或者掺有芦叶、芦根等。于盐碱地带筑长城,在城墙中间每隔不远的地方,就插有几根木柱,然后用芦苇、红柳枝条加碱土进行夯筑2。宁夏因为地处黄土高原,对于长城的修筑是有自己的特点的。长城筑墙使用的材料,也是就地取材,多用黄土分层夯筑。个别修筑于山峰之上的墙段,因取土困难,就开采山石,用石快或石条砌筑。 宁夏的明代边防,不仅有“西据贺兰山之雄,东据黄河之险”,再配上一道道长城,则更能够发挥其防御作用。 明朝修筑长城,总结了前代的经验,在选择地形,使用材料,城墙构造以及工程技术方面都有很大的进步。分布在宁夏西北部的明代长城,多修筑于贺兰山沿山与靠近黄河的交通要冲。在宁夏南部山区,也是“沿山傍溪,筑墙立营”,因地形而扼险据守。在无险可凭的黄河以东,横城至花马池(盐池)一带,地势平坦,又是入敌之冲要,则修挖“深沟高垒”,驻以重兵进行防御。 在地势平坦的地带修筑长城,出夯筑墙身之外,还在城墙外侧挑挖有宽大的壕沟,或者挖设“品”字形的深坑,彼此连接;这样,即使敌方兵临城下,也无法接近墙身。城墙之上还设有敌台、墙台,在一般的往来通道上设暗门,即城墙上的一种拱券小门;于重要的交通隘口,则修筑有高大的关门城楼。 在高山峻岭之间,人马不可逾越的地段,一般是不修筑城墙的,只在有的地方稍加铲削即可。山势较为平漫或者人马可通行的沟谷,多是选择可利用的山岗修筑城墙,并将城墙外侧的山坡铲削成陡壁,这样城墙内侧就比较低,外部比较高。重要的山谷通道,往往修筑有几道短墙。 城墙的构造,多以土筑,贺兰山北端的个别地段为石砌。贺兰山三关口从头道关向东南延伸的一段,其土筑城墙迄今保存较为完整,墙高7米,基宽6.5米,城墙顶部的垛口早已损毁,但墙顶两侧的女墙(或宇墙)残迹犹存,城墙顶部平均宽有3.3米,女墙平均厚30厘米,残高一般在60厘米左右。而在贺兰山红果子沟的一段石砌墙段,其墙身都是用石块或石条砌成的,内部填满土沙石块,非常坚实。这种城墙一般都比较低矮,高在5米,基宽4米。于少数地段亦有用石块垒砌墙基50厘米左右,其上再用黄土夯筑。大武口镇西的贺兰山韭菜沟,在沟岸之东北石质山梁上的一段城墙,则有3部分组成,墙基底部山岗凿成石壁,内部堑山1-2米,外部凿成陡壁10余米,在凿堑的山岗之上,用石垒砌50厘米至1米,石砌之上又用砂砾掺土夯筑1-2米。从内侧缓平的山坡登上城墙,鸟瞰外侧山坡,使人头晕目眩。 长城城墙上每隔100-200米远近,就有一个凸出墙外的台子,这在古代军事建筑上很有讲究:因为一旦敌人兵临城下,发动攻城近战,墙上射口已无法控制。这时,守城士兵,一方面可以从台上突出的垛口,居高临下进行侧翼射击,控制来敌架梯攻城,一方面又可以指示墙顶的兵力迎击敌人,这是一种旁敲侧击“两台相应,左右相救”的兵法在军事工程上的运用。这种台子突出墙面部分10米,基宽也在10米左右,可分两种: 墙台:台顶与城墙顶部平行,没有高出墙面的叫做墙台,或称之为跨墙墩台。这种台子是供士卒巡逻放哨的地方,墙台上也有遮风避雨的简单房屋。“每墩盖铺房一座,以为守军栖止,”所以又称之为“墩铺”3。 敌台:也是长城城墙上的建筑,与墙台所不同的是敌台不仅突出与长城城墙之外,而且还高出城墙之上,建筑在平地长城城墙上的敌台,一般呈方形,高出城墙顶部约4米;在山巅深谷之上的险要地方,建筑在城墙上的敌台,则一般呈圆形,高出墙顶6-8米,它的模样近似于近代的碉堡。这种跨墙敌台可以供守长城的戍卒居住、储存粮草、武器之用,戚继光在《练兵实纪杂记》中,对敌台的情况作了详细说明。 “先年边城低薄倾圮,间有砖石小台,与城各峙,互不相救。军士曝立暑雨霜雪之下,无所藉庇,军火器具如临时起发,则运送不前。如收处墙上,则无可藏处。敌势众大,乘高四射,守卒难立。一墙攻溃,相望奔走,大势突入,莫之能御。今建空心敌台,尽将通人马处堵塞。其制:高三四丈不等,周围阔十二丈,有十七、八丈不等者。凡冲处数十步或一百步一台,缓处或四五十步,或二百余步不等者为一台。两台相应,左右相救,骑墙而立。造台法:下筑基与边墙平,外出一丈四、五尺有余,内出五尺有余,中层空豁,四面箭窗,上建楼橹,环以垛口,内卫战卒,下发火炮,外击敌人。敌矢不能及,敌骑不敢近,每台百总一名,专管调度攻打。台头、副二名,专管台内辎重,两旁立主、客军士三、五十名不等,五台一把总,十台一千总,节节而制之。”明代宁夏境内修筑在城墙上的敌台,均为土筑或块石垒砌,今多已倾圮不堪,仅可看到突出长城墙面,高于墙顶,是否中间空虚,其上环以垛口,尚待进一步考证。 为了加强长城沿线的守备力量,明代在长城内侧修筑了不少的关城与城堡,而且驻兵把守,成为管辖调遣附近长城及烽火台戍卒和军事行动的指挥部。 关城:也叫关口、隘口或关隘。它是长城沿线的重要据点,通常设在交通要冲,并且有几道关墙,设置关门等。扼守着出入长城的咽喉要道。 雄距宁夏西北,绵亘五百余里的贺兰山脉,有许多东西走向的山口和山谷,其中,“口巨者三十有七,小者复一十有奇”。4 明代于贺兰山筑墙修关,设兵戍守,贺兰山长城沿线重要关隘就有四处:胜金关、三关口、大武口与镇远关,这是明代宁夏镇城防非常重要的四条“御敌之路”。其中大武口与三关口均设关墙三道,仅三关口就派“军吏四千往役”,修筑关墙,费银40万,并派“游击将军傅君统千军以防之”。其它小的沟谷,凡可通人马处均有一道或几道短墙扼险据守。这在贺兰山诸口最为常见。 修筑在地势平坦的长城,往往在重要的交通道路之口,设置关门,其上建有高大的城楼,关门外筑有罗城(即瓮城),内侧筑有关城,平罗城北10里的北关门,与盐池城北侧的长城关均属此种类型。也有关城与长城连接为一体的,同心县下马关长城,其修建位置正扼河套之敌南下的交通道路之口,关城北墙即边墙,城门亦为长城上的关门。 城障:据《史记·武帝本纪》注:“障,山中小城”。《汉书·张汤传》颜师古注“障,谓塞上险要之处,别筑为城,因置吏士而为障蔽,以捍寇也”。在长城沿线内侧不远的地方,每个一定的距离就修筑一座城池,其中较大的城池称之为堡或营,较小的城则称为障,实际上都是供守卫长城的军队驻扎储备军需的大小兵营,用以管辖附近一段长城和若干墩台,执行着长城沿线的防卫任务。 宁夏境内长城沿线修筑城障与分守长城的情况,据《万历朔方新志》记载,由甘肃靖虏卫进入宁夏中卫的西长城,迤北接贺兰山,自西南镇关墩至崇庆墩接广武界止,有城障14,西路游击分守边城65公里,石空寺堡守备分守25公里。新立自广武营至玉泉营,有城障4;南路游击分守边城62公里。自玉泉营至大山根止,有城障28,又分山隘41.5公里,其中大坝堡守备分边16.5公里。自镇北堡至红口儿(今贺兰山红果子沟口)止,有城障11;北路游击分守边城105公里。北长城17.5公里,自西而东接黄河,黄河65公里,自北而南。自红口儿起,沿山口历宁朔墩,又自山接黄河堰,循河而南至镇河堡界牌墩止,又城障13;参将分守边城120公里。东长城180公里,自横城码头接延绥界,自横城清字墩起,接毛卜剌界止,有城障21,内清水营守备分边18公里,横城守备8.5公里。自毛卜剌堡至安定堡,有城障3;安定堡至延绥边界止,有城障5,其中中路参将分守边城百里,东路游击分边37.5公里,安定堡守备分边14公里。 这些修筑于长城沿线的城堡或障城除大小不一而外,其余的布局特点大致相同,大部分遗址都还明显存在,个别的也还比较完整。现仅选择贺兰山下的镇北堡与黄河东岸的东长城沿线数城堡为例,将勘查情况介绍如下: 镇北堡:位于银川市西北30公里,贺兰山东麓5公里多处,为明朝弘治十三年,巡抚王珣、指挥郑(qi左王右己)奏筑。当时,“北自平虏城(今平罗),南抵大坝,沿山空旷三百余里,虏入境视如无人之地,镇城(即宁夏镇今银川)迤西,恒受其患”。自从筑此城之后,“凡居人樵牧,始有依附”。 镇北堡为黄土夯筑而成,堡子遗址为正方形,见方在150米左右,西北两墙保存较为完整,东南墙则圮毁严重。城墙较完整的地方高10米,顶宽尚有1-3米;残损严重之处仅存2米高的一道基垄,基宽7米,夯层厚10-20厘米不等,城堡4角均有角台,西墙正中有跨墙墩台,突出墙面5米,宽10米。东南城墙正中有一缺口,当为堡城之门,从缺口之前的遗迹可以看出先年应有瓮城,城堡外侧四周地势稍凹,推测应为堡城的护城壕遗迹。在这座城堡遗址的东北方向百余米处,有一与此堡形式类似的堡城,保存基本完整,这可能为后来旧堡废弃后,又新筑的镇北堡。 东长城沿线,自灵武横城堡而东,在边墙内侧,每30里就筑有城堡一座(障城除外),此均为明代长城守军的兵营所在。东长城自盐池县兴武营以东,分为二道并行,北边的即“河东墙”,称二道边;南边的称头道边。这些城堡,原在二道边以南5-10余公里不等,嘉靖十年,巡抚王琼以为城去边墙太远,不便于防守,“贼至不即知”,而将长城南移以紧靠堡城,以为守御之便。 横城堡:修筑于东长城西端的黄河尽头,西临黄河10余米,南距横城古渡4里许,北去长城700余米,为明正德二年,总制杨一清奏筑。横城堡不仅执行长城的防卫任务,而且还控制着黄河的横城之津,兵要位置甚为重要。 横城堡为黄土夯筑而成,外(zhou上秋下瓦)以砖,古城堡之内住满人家,现为灵武县临河乡的横城村,社员们将城堡上的砖几乎全部拆毁,用以垒砌猪圈院墙,仅于南墙城门洞少有存留。从拆毁的部位测得城墙砖壁厚1.2米,每块砖长48厘米,宽21-23厘米,厚7-10厘米。横城堡见方400米,四面土筑城墙保存基本完好,墙高9米,顶宽1-5米,基宽9米,夯层14-20厘米,堡城北墙正中有一跨墙墩台,突出墙面5米,宽10米;在东北与西北拐角有角台。堡城门向南开,于墙面正中修筑一跨墙墩台,突出墙面10米,宽15米;砖砌城门洞高5米,宽4米,于墙台中间穿过,与城墙顶部平行的墙台,当年应建有门楼。城门外侧有瓮城,见方30米,门向东开,砖砌券门大小与城门相同。在瓮城南墙正中亦有一跨墙墩台,突出墙面10米,宽亦10米。这应当为先年修建敌楼的所在。 兴武营城:在花马池城西120里,今地属高沙窝乡兴武营村,明正统九年置营,正德二年改为兴武营守御千户所。亦为长城沿线驻兵的重要城堡之一。 古城今位于两长城的分岔处,紧靠长城内侧20至150米,堡城见方500米,开西南二门,均带瓮城见方40米。城墙原(zhou上秋下瓦)以砖,今亦被毁,土筑残垣基本完好,四隅有角台,城墙上每面有跨墙墩(又称马面)7座,北墙正中筑一大腰墩。城内黄沙野草遍布,一片荒凉。城正中偏北有夯筑残墩一座,当为操兵教场台,古城外西南角10米余处有水井一口,由此古城而南一里多处,又有小城一座见方80米。土筑城墙较为完好,门向东开,无瓮城。小城内外遍布明代青花瓷片,器物底部印有“成化年制”等字。 在横城至兴武营城之间的长城沿线内侧还有红山堡、清水营堡和毛卜剌堡。 安定堡:在花马池城西60里,地属王乐井乡牛家圈村,位于长城内侧15-60米处,筑于嘉靖以前,不知为何人所为5。古城呈长方形,东西500米,南北200余米,门面南开,有瓮城,城墙原(zhou上秋下瓦)以砖,今被拆毁,土筑墙身基本完整,古城四隅有角台,城墙除跨墙墩外,北墙正中筑有腰墩,在兴武营至安定堡中间有永清堡,今称英雄堡,紧靠长城。 花马池城:明时于此置宁夏后卫,即今县城。旧城筑于正统八年,在塞外花马盐池北,天顺年间,改筑今地。这是宁夏镇长城沿线的重要军事据点之一。原有东北二门,万历三年开南门,清代乾隆六年曾经重修。 古城见方1公里,砖墙已被全部拆毁,仅存土筑残垣。北门早毁,只有东南二门尚有瓮城残存。 在安定堡与花马池城(今县城)中间有高平堡,亦在长城沿线内侧。 明代的头道边,当年曾在上述诸城堡附近设有暗门,以便出入长城内外。这些暗门迄今早已塌毁,致使连痕迹也难以辨寻。 扼守长城附近的水源,也是一种重要的防御措施,在横城大边兴武营之南40公里,固原旧边以北的地方,明时有一眼泉,称为铁柱泉。“水涌甘冽……日饮数万骑弗之涸。幅员数百里,又皆沃壤可耕之地,北虏入寇,往返必饮于兹7”。弘治十三年,三边总制秦纮于此筑城扼守此泉,及至嘉靖十五年,总制刘天和亲临前线视察,发现铁柱泉与秦纮所修筑的城堡。“但见狭小,亦近颓废,无军防守,合将前堡增筑宽广高厚,将泉保入堡内,修盖营房……”8。为了加强铁柱泉的防守,以“使寇绝饮,故不战自疲”,于嘉靖十五年秋七月丙申至八月丁酉大约在一月左右,又筑成一座新城,“环四里,高四寻有奇,而厚如之9”。 现在的铁柱泉废城,位于盐池县城西南45公里,古城为方形,见方一里,城墙上的砖多被拆毁,只有一座东门,绕以瓮城,城上门楼遗迹依稀可辨。 建城之初,原有流泉,泉筑城中,城亦因泉得名,并在城东门之上有匾镌刻“铁柱泉城”四个大字悬挂,1958年被当地群众使用石材所毁。古城之内,已经荒无人居,城外也是一片冷落景象。高大的城门洞,大半被沙埋,瓮城之内,积沙亦多,越墙入城之后,所见都是废墟蔓草,至于当年围筑城中“周广百余步”的铁柱泉水,早已渺无踪迹。铁筑泉城为长城沿线的一个军事据点,筑城的目的,在于防止蒙古兵马的南牧,但是一旦屯兵筑守之后,军粮的供应就成了一个大问题,铁筑泉“其堡四周空阔肥沃,地土又广……听其尽力开垦以求自给10”。又据《铁筑泉碑记》所载,刘天和在修筑铁筑泉城的同时,还对红寺堡之西的梁家泉“亦城之”。红寺堡,今属同心县管辖,西南至同心县城百余里,西北到中宁鸣沙50多里,还有“红寺堡以南,周环旷阻,有地数百里,水泉四十五处,草木繁茂,当入寇每驻牧焉,呼为小河套11”。后来修筑的徐斌水新边,即可“断朔马饮牧之区”,又有数百顷可耕之地,让守边的士兵们进行耕种以补充军粮,叫做军屯,铁筑泉、梁家泉如此,当时宁夏沿边一代其它城堡亦莫不如此。 烽火台:也称墩台、烟墩、烽台、烽燧、烽堠、狼烟台等。明朝在筑长城的同时,还沿着长城内外,城堡之间筑起了烽火台墩,星罗棋布,墩台相望,用以传递军情,按照明代成化二年(1466年)的法令规定:“今边堠举放烽炮,若见敌一、二人至百余人,举放一烽一炮;五百人二烽二炮,千人以上三烽三炮;五千人以上四烽四炮;万人以上五烽五炮。”明以前的烽火台制度,据《史记·素隐》引《纂要》的解释为:“烽见敌则举,燧有难则焚;烽立昼,燧立夜”。《史记·正义》亦载:“昼日燃烽,以望火烟;夜举燧,以望火光也”。明代除夜间举火,白天放烟外,还加鸣炮,及时通知敌情。纵然于千里之外,边塞的敌情仍然可以在较短的时间内传到上级指挥机关。还可以从燃烟、炮声的多少,掌握来敌的大概之数。 据《万历朔方新志》记载:宁夏镇所辖地方,万历年间公设烟墩596座,其中,中卫营所属104座,玉泉营所属101座,平虏营所属84座,洪广营所属79座,灵武营所属113座,兴武营所属16座,花马池营所属40座。 宁夏境内的烽火台,遗迹触目皆是,遍布山川。修筑墩台的材料是用黄土夯筑或石块砌成,大多“与高山四望险绝处置,无山亦于平地高处置”12。也有修筑在交通要道之侧,或建在长城墙上。 中卫胜金关附近,站在长城之上向外侧的贺兰山峦望去,山峰上每隔二、三里就筑有烽火台一座,犬牙交错,形成了一个长城外线的防御通讯网。 在宁夏北境与内蒙交界地带的落石滩,这里发现的明代烽火墩遗迹,已北去边墙之外25公里余,这座烽火墩修筑在落石滩火车站西面百余米处的高阜上,四壁砌石,中间砂石夯筑,底阔25米,高8至10米,顶阔15米。这座烽火墩当为长城的前线信号站。而贺兰山北端的大武口一带,则在沿山诸口“设墩台防哨,东西联属,远迩观望,烽火严明”13。 沿着交通干线修筑烽台,向上级机关传递军情,这在同心县境内的墩台遗迹最为明显。同心县下马关是明代“固原旧边”扼守交通要隘的一座关口。由下马关北去韦州城是一条石子公路,这段路程为20公里,在这条公路东侧每5里设置一墩,由南而北直线连接,计有7座墩台,全部黄土夯筑而成。这些墩台四周筑有坞墙,损毁不一,但仍然能够看出其建造形式相同,现举下马关至韦州的第五个墩台为例。这座墩台西去公路约2里许,坞城东西33米,南北31米。门向东,现已成为一个4米宽的缺口,坞墙壁厚2米,残高4.5米,高达15米左右的墩台坐落在墩院正中,呈方形,底阔见方12米,土筑夯层10至23厘米,墩台南面已被一牧羊人掏成一孔窑洞,窑内见方有4至5米。这座坞城之所以还能够保存的较为完整,还是后人利用坞墙作为羊圈的缘故。 由韦州而北,也是5里一墩,沿着公路线直达惠安堡。惠安堡再北分为两线,一线由石沟驿至白土岗子,5里一墩。百土岗子又北因为地处平原,墩台遗迹早已损毁殆尽,推测当朝灵武方向而去。另一线由惠安堡东北向花马池联络而去。 由下马关往南到豫旺城,在公路西侧亦为5里一墩,其中下马关南10里上马烽墩,是在现存遗迹中规模最大的一个,并在附近还筑有城障。上马烽墩,位于下马关通向田老庄的马路西侧,坞城见方150米,位于东墙中间的拱券小门虽有塌落,但券门之上的土筑墙段尚有连接,并未完全损坏,门残高2.5米,宽2.3米。坞墙残高3至5米,壁厚3.1米,夯层25-29厘米,坞墙外围的壕沟,宽20米,从地表下深1至1.5米。墩台靠近西墙而筑,残高6米,基宽见方15米。在坞墙东北角的城壕外侧,筑有一座见方8米,残高5米的小墩,在距上马烽墩东南150余米处,东西筑有两座城障见方均在40米,门向东开,四隅有角台,城墙残高2至4米,基宽2米。在这两座城障北侧为一居住遗址,房屋院落倾圮后仅存土脊,基宽一米,残高1至1.5米,废址周围排列的水窖,废弃后尽为土坑。这些废址与上马烽墩及两座古城当为同时。询问当地老者,亦言不知为何年故址,自清末至今就是一片废墟,而且修建墩台传递信号,明代以后是不需要的,可见上马烽墩周围,在明代时不仅驻扎军队,而且还有居民。修筑在下马关南30里打拉顶山头上的墩台,周围有3道坞墙,外侧还挑有壕堑。这线烽火台,由豫旺城而南,则向固原连接而去。下马关至豫旺一线墩台,在其附近不远的地方,往往有倾圮后,仅存遗迹的墩台,四周亦有坞墙,这些遗迹也是南北连属,其修筑年代当早于上述墩台遗迹。 从以上烽火台遗迹的路线可以看出,明代时从横城大边到固原城,用烟墩组成一条长达400余里的通讯线路。在横城花马池大边墙发现敌情,并发出警报,这些沿线烟墩即可迅速的传递到二线防御工程固原内边,再由下马关而南,一直传达到当时总制三边军务的指挥中心固原城。由此可知,烽火台是长城工程体系中不可缺少的组成部分。当年修筑烽火墩的工程量,也是非常巨大的。 对于军情的传递,明成化二年的法令中也有规定: “合设烟墩,并看守堠夫,务必时加提调整点,须要广积秆草,昼夜轮流看望,遇有警急,昼则举烟,夜则举火,接递通报,毋致损坏,有误军情生息。……传报得宜寇敌者,准奇功,违者处以军法”。可见明代时对烽燧的管理是十分严格的,并且是赏罚分明的。每座墩台,通常配备有旗帜、鼓、弩、软梯、炮石、火药、火箭、狼粪、牛粪、柴草等。 战台:位于花马池城以西35公里余,在边墙内侧,有战台4座,四周沙丘起伏成岭,今地属苏步井乡芨芨沟村。其中,以八步战台为例,建筑于头道边内侧15米处,四周有坞墙,见方35米,门向南开,今已成缺口,坞城四周有小城壕遗址环绕。战台筑于坞城正中,门亦南开。台高20余米,基阔15米,内土筑外(zhou上秋下瓦)以砖4层,顶部四周环以垛口,垛口之下四面开设箭窗,每面3孔。台内构造,计分3层。底层为拱券形砖(左手右匝)门洞直达北墙。从进门开始有斜坡踏步登临,可至战台半腰,中间是呈穹窿顶的空心室,室内正中有过道,缘墙四面皆修筑房屋,除北边留一通道外,其余每面3间,计有小房11间,门皆向内,窗户向外(这就是从外面看到的箭窗)。在空心室东北角设马路,有踏步可以登临顶部,顶部平面皆铺以砖,垛口亦为砖砌。这座战台数百年来一直保存完整,1964年于附近兴修水利时,将外部两层砖拆去使用。1968年高沙窝林场盖房,用3包炸药将此战台炸毁,今仅存10余米的土筑墩台。由此台而东,在头道边内侧还有3座战台废址,每座墩台之间相距约2里。其建筑形式当与八步战台相同,外部(zhou上秋下瓦)砖早已被拆,今仅存夯土残墩,由东而西,被当地人称为四步、六步、七步、八步战台。这组战台群,据明代《大司马黄公敕建四台记》碑刻所载,是建于万历年间。 ———————————————— 注释 1罗哲文:《长城史话》。 21979年全国长城工作会议上,甘肃的同志在发言中谈到,他们在玉门关一带考察长城时,所遇到的几种情况。 3王琼:《设险守边大省劳费奏议》。 4《朔方道志》引载《贺兰山口记》。 6《花马池志迹》城池堡寨第四。 7、9(明)管律撰《铁柱泉碑记》。 8、10张宣《西闻见录》卷六十五。 11《读史方舆记要》卷五十八。 12《太白阴经》卷五,烽燧台篇第四十六。 5、13《嘉靖宁夏新志》卷三。 14甘肃师范大学现存一块明代墩碑,其上记载着当时墩台的人员储备等情况。
(转自长城文化网)
|
|